« étudiants, tous à Chaumont » les résultats…

Certaines affiches qui ont reçu un prix sont assez décevantes, on ne voit pas toujours le rapport avec le thème sur le réchauffement de la planète, alors que le but premier d'une affiche est de délivrer un message de manière très explicite, une affiche doit pouvoir être lue très rapidement par le plus grand nombre et je trouve que cela n'est pas toujours le cas. L'affiche de Fédéric Tacer semble la plus logique. Elle est visuellement très interessante, elle communique bien l'idée du réchauffement de la planète en montrant la responsabilité des industries, et la mort proche de l'Homme si personne ne fait rien.

Je pige pas le premier prix !!!

Le reste non plus je pige pas !!!

Je pige plus rien d'ailleurs.

Je vais me coucher, bonsoir.

Evidemment que c'est du second dégré, vous croyez vraiment que je trouve ça chouette le réchauffement de la planete? essayez de voir plus loin.. on peut tres bien être drole avec des sujets graves, et cest pas pour autant qu'on se sent moins concerné, rappelez vous Reiser et charlie hebdo dans les années 70. je pense pas que c'est parce que ça à l'air d'une blague que les gens ne vont rien comprendre. arretez de sous estimer les gens et de croire qu'il faut tout bien expliquer pour qu'ils aient bien compris. on sait tous que ca craint mais les affiches qui font pleurer sur notre sort vous trouvez pas qu'il y en a deja beaucoup? Je prends ca au serieux! et si j'ai a choisi de faire ça cest parce que je refuse de prendre les gens pour des cons. les graphistes ne sont pas là pour etre des guides eclaireurs non plus! beaucoup de gens s'en fichent du rechauffement de la planete. on fait des images pleines de bonnes intentions pour se donner bonne conscience mais je ne suis pas sure que cette image soit moins efficace qu'une image très 1er degré. je sais qu'il ya des gens qui ne rigolent pas avec les "choses serieuses" . moi j'aime rire devant une image meme si cest grave. cest pas parce qu'on en rit qu'on s'en fout!
En ce qui concerne le "non graphisme",la mistral c'est une vraie typo déssinée par Excoffon cest pas de la comicsansms de merde,daccord elle est archi ringarde aujourdhui mais elle va bien avec l'affiche, vous avez jamais vu des cartes postales comme ça? pourquoi absence de graphisme? ce qui compte c'est de faire une image pertinente et qui colle à ce qu'on veut dire, or là pour moi ça fonctionne.vous croyez que j'utilise la mistral tout le jours?
Pour moi ce n'est pas de l'absence de graphisme, je trouve ca cohérent.

Quoi que tu en dises Alice nous sommes tout de meme dans une forme vulgarisante du sujet, nous avons également eu le droit à un cul nous gratifiant d'un gaz marron plutot révulsif...
Ce qui est génant avec ce type d'affiche c'est qu'elles ne dégagent que très peu de qualité d'un point de vu de l'idée comme du graphisme.
Sans faire de jeu de mot ce sont à mes yeux des affiches qui se la pètent. A ce niveau je m'attend à voir de la matière fécale dans une cuvette de toilette pour le concours sur le gaspillage de l'eau potable...Je lance l'idée.
J'étais à Chaumont ce jour là et j'ai pu voir de bien meilleurs idées réalisées très sobrement. Une allumette en vecteur posée sur un fond blanc, la tête de celle ci reprenant quelques traits de nos continents. Simple Sobre Fragile. Non au lieu de cela on a eu le droit comme l'année précedente à un coeur bouché...et non enflammé.
Cette planète "cul" en aurait-elle mis suffisament dans les yeux du jury pour qu'il n'y voit plus rien ?
L'exposition du jury donnais tout de meme le niveau...bien que cela n'était pas idiot dans son ensemble il y avait tout de meme quelques réalisations bien pauvres...Bush embrassant Sarkozy avec un coeur pour cadre, cela devrait rester grifonné sur les tables de nos écoles.
Ce type d'affiche se classe surement dans le deuxieme degré mais que s'est pauvre.
je félicite tout de même les élèves primés même si leurs idées ne m'ont pas, dans l'ensemble, interpelées.
Je remet en cause le niveau de jugement de certains jury en espérant en avoir exaspéré.
Et les invite à réagir sur le forum !
Ce qu'il ne ferons sans doute pas à moins de nous parler d'une question de goût ou d'exprimer leur égarement face au bien pauvre critique que nous sommes (agitons les esprits).
A noter que l'un des membres du jury se nomme Dr pêche...1er ou 2eme degré???

Je pense pas "qu'il faut tout bien expliquer pour qu'ils (les gens) aient bien compris" comme tu le dis toi-même. Et oui heureusement qu'on peut rigoler des sujets même les plus graves, je comprend bien que ca remette pas en question ton engagement, c'est de la récupération, le graphisme c'est plus qu'une idée, je trouve cette réalisation ringarde et facile. On dirait qu'en voyant ces fameuses cartes postales tu t'es dit "voilà mon sujet pour Chaumont". En gros tu t'es pas trop cassée. Mais au fait oui c'est cohérent.

Le rôle d'une affiche est de délivrer un message clair et simple.
La polémique qu'elle peut engendrer ne peut que servir ce même message et donc le renforcer.
En ce sens, le premier prix rempli son rôle.
Par ailleurs, l'idée doit toujours primer sur la forme, et j'ai l'impression que l'on juge ici la forme et non le concept.

Je suis d'accord avec boris ,ca reste du premier degré pour le public donc lourd et pas accessible...du second pour le graphiste oui je suis d'accord ,c'est tellement moche que c en est osée! mais ca reste reservé effectivement à un petit monde (qui aimes bien se regarder le nombril d'ailleurs !)

a mon avis aussi il y a plusieurs façon d'interpréter ces résultats.
tout dépend de si l'on regarde ses affiches avec un oeil de professionnel averti ou en se mettant dans la peau du passant qui tombe dessus sans savoir ce qu'il regarde (après tout il parait que ça sert à ça les affiches...).
il faut croire au vu des résultats que le jury a pas mal balancé entre les deux mais il a finalement su trouver un juste équilibre. pour moi ça se tient, c'est même plutôt chouette...

Pour le 1er prix, en premier lieu on sourit. Puis on réfléchit en se disant : non ! le sujet est aujourd'hui trop grave, trop avancé pour élire cette affiche comme étant celle attendue !

Parce que dans le monde d'aujourd'hui il y a encore trop de personnes qui jettent leur papier à travers la vitre de leur voiture, font couler l'eau en continu; laissent les lumières allumées, SE DISENT : OUAIS JE M'EN FOUS, J'AIME BIEN CONSOMMER MEME SI CA FAIT DU MAL A LA PLANETE. FAIRE ATTENTION ? LES AUTRES LE FERONT POUR MOI.

Et puis non, la population mondiale n'est pas encore assez intelligente, consciente pour faire la part des choses.

Plus d'un se sentira rassuré dans sa connerie en voyant cette image. Le gros bof qui roule dans son 4x4 et qui s'en fout de polluer risque même de bloquer sur le charmant derrière de ces demoiselles sans jamais comprendre la gravité de ce qui nous attend.

wow, là faut avouer qu'en terme de qualité de recherche et de création on atteint les limbes...

j'attendais avec gourmandise ses résultats pensant en prendre plein les mirettes, et bien c'est raté pour cette année.

Mis à part les interrogations pertinentes sur le palmarès, je déplore qu'il ne soit toujours pas possible de voir quelque part sur le net la totalité des affiches présentées au jury... travail peut être laborieux, mais donnerait l'occasion de se faire une meilleure (?) idée sur le choix du jury...

Bon, les cocos !

Ça suffit de vous regarder le nombril. Ce n'est qu'un concours étudiant. Au moins l'affiche de Melle Mistrale aura eu le mérite de vous faire réagir... Et pour une fois c'est pas du luxe.

Les sujets du concours étudiant de Chaumont amènent souvent à des affiches conscensuelles qui s'improvisent engagées pour l'occasion. Ça fait du bien de sortir de l'establischment du style "graphisme d'étudiants qui font la morale". Et, aussi, d'être surpris par un prix.

Vous aviez qu'à faire mieux.

ET QUE VIVE LE TOP LESS !
les trois petites cochones

Un peu de légèreté dans ce monde ça fait pas de mal non ?
Même si il y a des sujets graves arrêtons de tout prendre au sérieux.

> La vie est une farce, apprends à rire...
[Marie-Claire Blais]

Ici, je me crois définitivement au pays des bisounours.

Le problème de ce genre de choses, c'est que forcément, ça plait, ou ça ne plait pas.
Du "ça ne plait pas" viennent deux choses. Le con, et le pas con. Le con on le voit très souvent, il râle, il comprend pas, il crie à l'injustice et pleure sur sa défaite.

Bref, acceptez le résultat tel qu'il est, même si moi, cette première et cette seconde affiche ne me plaisent pas spécialement, ce n'est pas ce que j'attendais, je suppose que les auteurs méritent des félicitations...le concours est un parcours du combattant.
Félicitations à tous et à toutes.

Mon regrêt quand à ce concours est qu'en effet, ayant moi même participé à celui-ci, le gaspillage en papier était énorme...c'est bien dommage qu'il n'y ait pas eu une sorte d'encadrement, de suggestions ou de bonnes adresses à suivre pour éviter ce genre de choses (que ce soit dans les écoles, ou bien dans l'organisation même du festival). Ex...des adresses d'imprimeurs "écolos" etc...

Finalement, il y a 2 choses qui sont mises en question dans ce débat : l'affiche elle-même ; et le choix du jury. La plupart de ceux qui se sont exprimés ici n'aime pas cette affiche et ne comprend pas qu'elle ait été choisie.
Il faut peut-être se demander tout simplement ce qui, "habituellement", nous plaît dans une affiche, ou chez un graphiste. C'est toujours un peu mystérieux, c'est rarement simple à exprimer, mais ça vaut le coup de s'interroger. Je crois qu'un bon et grand graphiste est toujours un grand plasticien. Il a le sens des matières, des couleurs, de la composition ; il aurait probablement été peintre s'il n'était devenu graphiste. D'autres choses l'ont amené vers le graphisme, comme le goût des mots, des signes, le goût de la commande aussi, c'est-à-dire être sollicité pour sa capacité de réfléchir, d'inventer… La communication, comme on dit. Mais la communication, c'est presque accessoire : belle et inventive, une affiche est presque toujours communicante parce qu'elle va bouleverser quelque chose en nous, nous éblouir, nous troubler, et justement de façon assez mystérieuse. Je pense qu'un bon graphiste est toujours, comme un peintre, un peu "habité" par des anges et des démons, qui le font peut-être souffrir mais avec lesquels il va réussir une cuisine savoureuse et un peu mystérieuse. La plupart des "grands" graphistes font l'unanimité, et pas seulement parce que notre culture les a intégrés. On aime, comme des peintres, l'ensemble de leur œuvre. Ce qui veut dire qu'elle est vraiment "signée", qu'elle n'appartient qu'à eux. C'est en cela que leur œuvre est "originale". Face à ces grandes affiches, on est rarement à se torturer pour savoir si on a affaire à du 2e ou 3e degré. On est au cœur du sujet parce qu'on est au cœur de l'artiste.
L'affiche gagnante ne laisse rien deviner de ce par quoi son auteure est habitée. Ça pourrait être tout aussi bien l’affiche de Michel ou de Bernadette. Elle ne tremble d'aucune émotion, d'aucune force. Elle ricane, c'est tout. Comme les cancres au fond de la classe : ils font marrer les potes, ils énervent la maitresse et tout ça leur tient lieu d’identité.

Mais il y a donc, aussi, la question du jury, et donc de la commande (concours). Quelqu'un a soulevé le problème des sujets de Chaumont, disons "bateau" pour faire simple. Peut-être pourrait-on dire qu'il n'y a pas de sujets bateau mais seulement des réponses bateau. Lorsque Savignac ou Cieslewicz font une affiche pour du savon ou Amnesty International, c'est assez bateau… mais assez réussi quand même. Le problème, dans ce genre de commande (concours), c'est qu'on sollicite non seulement le plasticien mais aussi l'intellectuel (celui qui se documente, qui réfléchit, qui argumente, qui choisit un angle et qui s'exprime). Et c'est donc doublement difficile : il faut être un bon plasticien et un penseur. Deux qualités assez rares; et encore plus, l’association des deux !
Mais un bon plasticien a plus de chance de s'en sortir dignement qu'un mauvais, qui risque de s'égarer dans l’imposture du discours. Je pense que bien souvent, le discours tue l'affiche, pour les raisons que j'ai dites plus haut. Rien ne comble une image vide d'émotion plastique et sentimentale. C’est toujours difficile de répondre à ce genre de concours (mais on n’y est pas obligé) et les résultats sont souvent décevants. Cela tient probablement à l’ambiguïté de la notion de “graphisme d’auteur”. Alice Mistral fait référence à l’affiche de Reiser. Sauf que justement, Reiser il n’était pas graphiste ! C’était un dessinateur, et suffisamment génial pour qu’un seul de ses dessins fasse une affiche dont tout le monde se souvient (sauf moi, je l’avoue). Les dessins de Stanislas Bouvier font aussi de belles affiches, sans triche ni ricanement. Auteur, c’est noble. Mais comme la noblesse, ça fait vite prétentieux et parvenu quand il n’y a pas la culture, le savoir faire.
Je pense que les jurés de Chaumont ne font plus d'affiche, ils ne dessinent plus le soir dans leur chambre, ils n'achètent plus aux puces une petite peinture qui les aurait fait trembler, ils ne lisent pas de poésie, ils n’ont plus faim, ils ne tremblent plus. À la place, ils discourent ; et peut-être même, ricanent. Ils ont peur de ce qu’ils sont devenus et ils se rassurent peut-être en élisant des gens dont ils pensent qu’ils leur ressemblent.
L’année prochaine, soyez plus forts qu’eux. Osez être de purs artistes.
AG. :( :o :)

Voilà comment je fais mon analyse de ces affiches:

- N° 1 joue sur le principe du décalage, du détournement, de son caractère incongru.

- N°3-4-6 jouent la carte du symbole, de la métaphore.

- N°5 joue la sobriété et par conséquent reste selon moi très polysémique

Je n'ai pas cité la N°2 car c'est celle qui me plait le plus parce qu'elle recoupe les 3 idées: on se retrouve face à une situation décalée (emprunté à des formulaires administratifs ou coupons en tout genre) qui se veut prophétique ou du moins hypothétique.

On est aussi dans le symbole car il y a une critique de ce futur hypothétique: comment gèrerons nous la pénurie d'eau? Cette fatalité de voir qu'avec la pénurie ne sera accordé aucun crédits aux causes qui nous ont mené à ce stade= Nous n'échappons toujours pas à une politique libérale dont on peut craindre la façon dont le rationnement sera fait.

Enfin le partis-pris graphique ouvre le jeu des interprétations et par la même exprime une maîtrise de la composition qui ne fait aucune concession sur le graphisme, tout en servant et en restant subordonné au message. L'ensemble est équilibré, dynamique et surtout intemporel (ce qui est loin d'être le cas des autres réalisations). Et ne me dites pas que cette affiche n'est pas accessible à un non-graphiste, le sens est immédiat tout en restant subtil.

Pour terminer, je questionne maintenant le choix du thème.
Il n'y a pas de bon ou mauvais thème mais je regrette de trouver des réalisations qui utilisent des symboles faciles et récurents qui nous entourent: "L'industrie est méchante et vous allez voir qu'elle va tuer l'homme si ça continue". Dommage!

ha bon alors si je comprend bien les personnes qui sont déçues du résultat du concours d’affiches, il n’y a que ce qui savent très bien dessiner ou que ce qui savent faire des belles typographies et que ce qui savent se servir des logiciel de PAO qui peuvent parler, et s’exprimer sur des sujets planétaire?
Alors il faudrait peut être qu’il fasse de la politique aussi...

Heureusement que non, Chaumont n’est pas comme ça...pas encore, il y a le salon des professionnel pour ça.

De plus si je peux me permettre de parler à tout ce qui n’ont pas été assez distrait par les affiches gagnante, que le problème évoqué de ce concours n’est pas le graphisme, mais le réchauffement de la planète.

Le réchauffement de la planète, c’est chouette !!!
Bien à vous.

Le premier prix... comment dire... c'est un étudiant de classe de 6ème qui l'a pondu? Quant à la planète qui pète : même combat... Jury, qu'as tu fumé?
Si le but est de sensibiliser, est-ce que tomber dans la blague du niveau Ruquier est approprié?
Je ne suis ni artiste, ni politicien, juste quelqu'un que ce sujet préoccupe....

Un tour par là :

http://cartespostalesdelahonte.over-blog.fr/

on voit que quand même le premier prix est de qualité

le site http://cartespostalesdelahonte.over-blog.fr/
m'a beaucoup plus fait rire que l'affiche lauréate...

par ailleur si je rouspète (voir aussi la 3ème affiche) c'est pas d'avoir entre guillemets "perdu" il faut savoir s'effacer devant un jury souverain (c'est lui le chef...) mais je m'inquiète de la pertinence du premier prix (entre autres), je crois que le jury n'a pas saisi ce qu'est vraiment le rire...

j'indique un lien rapidement survolé qui vous indiquera qu'il y a plusieurs sortes de rire qui veulent dire quelque chose.
http://assodyvi.free.fr/memoire/sommaire.html
(je ne fais pas de yoga)
et un lien sur l'ironie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie
merci wikipédia,

sur l'art et l'humour noir (le vrai) je conseille l'art H.O.P l'humour noir de Yak Rivais éditions Eden (!?) paru en
2004

Ainsi pour moi cette image dit qu' EFFECTIVEMENT le réchauffement climatique c'est chouette puisque rien dans l'image ne permet d'affirmer objectiment le contraire ( les filles sourient non?).

ceci pour dire que moi cette affiche ne me fait
pas rire mais que si vous elle vous fait rire, ce rire là ne vous poussera pas à agir...

et si comme disent le disent certains aucune affiche ne peut faire en sorte de mobiliser les gens à AGIR autant ne pas faire d'affiche non?
économie d'encre, de papier, de débats formels stériles ?
Et maintenant, mon cher frère, si tu voulais sonner, je prendrais volontiers mon cacao.

Je crois que la meilleure solution est effectivement d'aller au lit ou dans son potager....
y'a rien a dire tellement c'est nul
...

Je viens défendre le Comic Sans MS qui est une très bonne typographie "dessinée", de Vincent Connare. Ne penses-tu pas que le Mistral aurait subi un sort comparable s'il avait été intégré par défaut au package Microsoft ?

Pour revenir au concours étudiant je le trouve ridicule, et malheureusement représentatif de l'enseignement français. Pourquoi la création d'affiche est-elle au centre d'un festival de graphisme et de l'enseignement alors que c'est une part infime de la production graphique ? Je pense que cela détourne les étudiants des réels enjeux du design graphique aujourd'hui (par exemple les nouveaux médias totalement absents du festival) en leur faisant miroiter un statut de graphiste-auteur qui est la marque d'une discipline honteuse qui voudrait bien se faire passer pour de l'Art. Le design n'a pas besoin de se faire passer pour l'Art, il peut avoir sa propre autonomie.

Oui cette affiche m'a fait rire, mais de la à la faire gagner le concours devant 200 autres affiches ? :s
L'affiche interpelle peut etre sur le rechauffement climatique, mais ou est le coté graphique dans cette conception ? Ca leur a pris quoi pour la réaliser ? 5 minutes chrono pour scanner et mettre deux petite phrases ?

Comme Chaumont represente normalement l'actualité et les tendances du graphismes, on doit tous se mettre à ce type de " recherches" ( je n'appelle pas sa création, car l'idée est peut etre la, mais la réalisation n'est pas digne d'un graphiste! ) ?

Félicitation pour ces avis si humbles.

Après tout, peu être que le jury de cette année à enfin exprimé
la lassitude de ces thèmes sociaux récurrents menant souvent à des
éceuils de banalité.
Ou plutôt, s'est-il aperçu que de manière générale les réponses
obtenues usent de gros poncifs qui relèvent souvent d'approches plutôt conventionnelles.

Ce cadre de manque de représentations personnelles mène parfois au fameux résultat révoltant où prédomine la forme sur le contenu.
Peut-être que le jury était dans l'attente de réactions fortes
volontairement provoquées par ce choix surement discutable mais
compréhensible.

En tout cas, ce choix ne laisse pas indifférent et peu bousculer un
petit peu les attentes du graphisme français tant inscris dans la
tendance.

Manifestement, le débat est ouvert

chère Alice

ce n'est pas toi qui est à blamer mais bien le jury. Je pense que cette affiche est aussi faible sur le fond que sur la forme. Et je pense pas que j'aurais fais mieux que toi lorsque j'étais étudiant. Au-delà des problêmes de forme qui sont difficilement justifiables, c'est la legerté du tout qui pose problême. C'est une affiche qui ne dit rien! quiest symptomatique d'un certain nihilisme: j'ai rien à dire sur le sujet, donc je balance une blague potache, avec de préférence des femmes à poil.
L'humour est tout à fait possible dans ce genre de sujet, mais encore faut-il que ce soit spirituel…

bonjour Cyril,
cette affiche est absurbe, un peu comme les autres résultats du concours ...

Pourquoi des places ex-aequo ?, bon sang, ca vous met pas la puce à l'oreille ? vous voyez pas que le jury n'a aucun élément objectif pour se mettre d'accord ?
Cette première affiche, je me demande si c'est pas une simple carte postale agrandie. la composition est laide (pardon l'artiste !) Cette affiche aurait dû être moderne et donc photo prise à notre époque et pas connotéé années 80 et puis même... c'est tout à fait représentatif des tendances actuelles... niaises et courtisannes. Ca, on peut dire que c'est pas quelquechose qui s'inscrit dans le développement durable mes amis...

Moi je l'aime bien, et j'avais tout de suite fait le lien avec la rencontre improbable de la carpe et du lapin (pardon du pigeon), je ne pense pas être le seul.

Pour le reste je ne rentre pas dans le débat.

C'est juste merdique ! j'ai honte d'etre graphiste en 2007 si ça c'est le meilleur !
et SURTOUT mes felicitations ne vont pas au jury !!! Affligeant.
Contrairement à certains je pense que si tu es mauvais, tu resteras mauvais .
(Le premier c une blague?)

Oui c'est bien tout cela.

Cela rentre exactement dans notre cadre psychotique et nonsensique;

loftique et staracique.

OU QUI PEUT LE PLUS PEUT LEMOINS.

Bonnes courses à tous !

Le but premier d'une affiche n'est-il pas de faire parler ? De tout, de rien, des sempiternels "j'aime, j'aime pas" et de bien d'autres choses encore ?

Si c'est bien de cela dont il est question, le pari est réussi :)))) Même les piliers de comptoir vont pouvoir apporter leur brique à l'édifice !

[aparté]
Bravo le jury de Chaumont ! Te laisse pas faire ! C'est les même râleurs qui ont voulu détruire l'urinoir de Duchamp !!!
[/aparté]

Voilà, c'était mes deux centimes de participation à ce sublime débat.

+ : C'est vrai , cette affiche a au moins la qualité - et personne ne pourra le contredire - de soulever les coeurs, de forcer la réaction (du moins parmis nous).

+ : Je pense au travail de Claude Closky, qui élabore des oeuvres très intéressantes bien que dépourvues de qualités plastiques (200 bouches à nourir, les oeuvres exposées en ce moment à Airs de Paris...) et je me dis que finalement, c'est peut-être ça qu'a voulu tenter Alice.

- : Mais quand même, je me dis aussi que ce second degré, que l'on voit souvent dans la publicité, n'est pas efficace dans ce cadre là. Le langage de la pub, c'est un langage qui prend les gens pour des c*** (langage à sens unique), en leur faisant croire qu'ils savent bien qu'ils ne le sont pas. C'est un peu comme les émissions de télé réalité. Tout le monde sait que c'est nul, mais ça ne les empêche pas de les regarder, puisqu'ils en sont conscients. C'est la dérision de notre société contemporaine, qui préfère fuir au lieu de réfléchir.

- : Si ce qui était apprécié, c'était que l'image n'ait pas un sens direct (et là je suis bien d'accord avec le jury), alors la deuxième apparaissait bien meilleure.

- : Oui mais voilà, ce qui l'a emporté, c'est le rire. Et j'aimerais revenir sur ce qu'en dit le jury : "Le rire (comme les larmes) force les serrures de la dialectique et de l’esthétique communes."
Ils ont peut-être oublié de dire que le rire permet aussi la fuite, derrière une compréhension intelligente mais vite oubliée du message. Beaucoup de gens rient aussi des blagues racistes en tous genre, ils savent bien pourtant que tous les hommes sont égaux. Le rire est dangeureux, et à manier avec précaution. Alice, de mon point de vue, l'a manqué de peu, mais je peux aussi me tromper.

Pour voir un exemple d'humour bien utilisé, je vous renvoie à la vidéo "la droite de la droite" d'Arnaud Contreras. Disponible sur mon blog (section actualités) ou directement à cette adresse : http://taille-crayon.over-blog.com/categorie-10076395.html

juste pour féliciter andré jauneau dont j'apprécie particulièrement l'affiche, qui me rappelle une chanson, la connaît-il?
Bref, j'aime cette affiche car le message passe en deux temps, interrogation, compréhension, bien sûr hors contexte je ne sais si elle fonctionnerait... mais elle est ludique et drôle.

c'est de la merde, fermez les ecoles d'art et brulez vos tablettes graphiques, le kitsh est une faute de gout inventée par des gens daltoniens..
continuez a vous rassurez , j'espere que l'année prochaine le sujet sera la fin du monde

Pour le rire cynique tout le monde ne peut pas être Reiser.

Etant un ancien étudiant qui à été sélectionné pour ce festival 2007, j'ai été moi-même témoin de hué Fracassante au moment de la remise du premier.
Je vous avourrais que je me sens moi même dégouté de ce prix, cela veut dire "voila l'image symbolique du réchaufement climatique" alors qu'il existait d'autre images (mais malheureusement peu)qui était plus forte.
Pour l'humour Charlie Hebdo, je pense que l'on peut être beaucoup plus fort que ça( montré des dessins de personnes cramés avec une phrase choc par exemple).

Une image doit être compréhencible le plus rapidement possible, en tout cas on me l'avait apprit ainsi, mais j'ai remaqué qu'en travaillant certaines demandes pour le culturel, ou l'industrelle n'ont aucun sens "c'est jusque mon collègue à fait un dépliant avec du bleu pour représenté son entreprise donc je veux que vous mettiez du bleu dans votre maquette".

C'est drôle,non? Dans une société capitalliste ce genre de phrase me rappele celle Mao "plus vous lisez de livre moins vous etes intélligent".

Cordialement,

Nicolas Vieira

C'est flippant de voir vos réactions
(violentes voire méchantes à l'égard d'une étudiante !)

"Bouh c'est pas beau ! C'est même pas du graphisme"

Mais on s'en fout ! On fait pas des affiches pour se mousser en montrant ses aptitudes à créer un esthétisme "tendance" !
Elle est très bien cette affiche. Elle nous jette à la face la bêtise humaine dans toute sa splendeur ! Alors que la planète s'évapore, on se gausse, on se moque d'elle, on se fout royalement de son sort (et du nôtre du coup) dans une inconscience débile propre au genre humain…